Por estes dias...

Ou, infelizmente, pior.

Mais indignação

Hoje foi aqui na minha zona, que foi visitada por este pessoal, que andou por aí a protestar contra os "testes experimentais de milho transgénico" que estão a ser levados a cabo numa herdade em Monforte.

Não consigo simpatizar com este tipo de grupos ambientalistas. E não é só por grande parte dos seus membros me lembrar o casal de Rastas adoradores de incenso e com mau aspecto que recentemente ocuparam a minha residência.

Em 1º lugar, têm uma atitude perante a Ciência que faz lembrar a Igreja Medieval. Os estudos sobre possíveis riscos transgénicos são inconclusivos? Queime-se tudo quanto seja transgénico! Podem servir para a produção de biocombustível aliviando o preço dos alimentos? Isso não interessa nada, queime-se!!

Em 2º lugar, vivem num mundo de almoços grátis. Acham que é possível existir desenvolvimento técnico e cientifico sem sacrifícios. Acham mal que se usem animais em experiências. Também não acho bem, mas qual é a alternativa? Usar humanos? Não obrigado.

Em 3º lugar, são de uma incoêrencia extraordinária. Todos muito preocupados com o fenómeno da desertificação e da escassez de água mas incapazes de suportar uma barragem. Veja-se o caso de Foz Côa: vários movimentos queriam que se fizesse a barragem noutro sitio e quando finalmente surge outra alternativa, no Sabor, também já não querem. Faça-se noutro sitio. Há por aí muito rio por onde escolher...

Em 4º lugar, são uns anjinhos. Mudam de cor se alguém fala na hipótese da energia nuclear, porque é um risco enorme. Têm razão, é de facto um grande risco, basta ver o caso de Chernobyl. No entanto, em Portugal já temos isso risco uma vez que em Espanha já existem centrais nucleares. Assim Espanha tem o risco e o beneficio e Portugal tem apenas o risco e assim continuará porque infelizmente o politicamente correcto dita que termos centrais nucleares é errado.

Já agora, mais alguém reparou que não há nada que possa trazer vantagens que não seja contestado por grupos ambientalistas ?

As Colectâneas

O preço de um manual universitário, como os que deveríamos ler todos os dias, é a soma de quatro factores:

- Imposto (IVA)
- Custo dos factores de produção (tinta, papel, empregados etc.)
- Margem de Lucro das Editoras
- Margem de Lucro dos Autores

Também o preço das colectâneas de legislação é a soma destes quatro factores, mas com uma particularidade: a margem de lucro dos autores é, ou deveria ser, consideravelmente mais baixa que num manual universitário, uma vez que os níveis de esforço e de trabalho necessários para redigir uma colectânea são também bastante mais baixos que os que a escrita de um livro exige.

Deveria ser mas não é. Veja-se o exemplo de Direito Internacional Público onde um manual da cadeira (do Professor Jorge Miranda) custa 19,90 € e uma colectânea (do Professor Bacelar Gouveia) custa 23,10 €. Ou o exemplo de Direito Administrativo onde as colectâneas custam à volta dos 50 €. Ou de Direito da Economia onde também há a um preço semelhante.

É que pode ser só impressão minha, mas parece-me que o autor de uma colectânea não tem propriamente grande trabalho uma vez que a tarefa se resume a consultar os programas das Faculdades, ver quais as leis ou tratados mais abordados, de seguida ir ao site da Assembleia da República ou ao Portal da União Europeia e fazer copy paste, escrever um índice, um prefácio e pronto, está uma Colectânea pronta a ser entregue à editora.

Compreendo que se queira tirar o máximo de lucro do mínimo de esforço e estou convencido que se este tipo de publicação não é vendida a preços mais baixos é porque há gente suficiente disposta a pagar estas quantias exorbitantes.

Agora ver pessoal que apesar de se queixar do aumento das propinas não hesita em pagar 50 euros por algo que na Internet é gratuito já é coisa que me ultrapassa...

A propósito de uma certa reportagem

É perfeitamente normal que quando alguém publicita o seu negócio, a sua área de actividade ou até mesmo a si próprio tenda a enaltecer as virtudes e a menosprezar os defeitos. É assim que o mundo funciona.

Foi neste espírito que li a reportagem sobre a FDL e por isso não fiquei revoltado, como muito pessoal ficou, com o texto do Professor Vera Cruz, através do qual este se limita a cumprir um dos seus deveres enquanto Presidente do Conselho Directivo: tentar atrair estudantes para a Faculdade.

Ao ler esse texto fica-se com a impressão global de que a nossa FDL é um recanto idilico, o que obviamente não corresponde totalmente à realidade, mas se formos ver os sites das outras Faculdades de Direito ou de qualquer outra instituição de Ensino Superior (Público ou Privado) ficamos com a ideia de que não há um único destes espaços que não seja um pedaço de Paraiso. Alguém acreditará que isto seja um cenário real?

Eu não alinho no discurso à desgraçadinho do "Eh pah cabrões dos Manda-Chuvas das Faculdades querem é enganar o pessoal novo". Eles, os responsáveis pelas Faculdades, estão apenas a cumprir um dos seus deveres, caberá a cada pré universitário cumprir um dos seus, que é ser consciente e ter espirito critico na hora da escolha da Instituição.

No fundo este tipo de reportagem, ou publicidade, deve ser encarado do mesmo modo que a programação do late night no Eurosport: um chorrilho de afirmações duvidosas, que se tiver a meter alguma piada deixa-se estar, se não estiver muda-se de canal.

E alguém se revolta contra alguma máquina de aeróbica ou contra algum faqueiro?

Insólitos FDL take 3457585

Considere o seguinte problema derivado da questão.

FDS é um aluno da turma A, cujo trono da regencia pertence ao Prof. Rebelo de Sousa, e foi hoje fazer exame de recurso de Dto. Administrativo I.

FDS senta-se, na 2ª fila do anfiteatro, porque é marrãozito e não tem cábulas (ou então é um cara podre), e recebe um enunciado que dizia Dto. Administrativo II.

FDS pensa: "que caralho, mas eu já fiz esta merda de Admin 2, para que é que vou voltar a fazer???"

Doutor ao fundo do auditório exclama: "Oh Claudio, este exame tá trocado, o David trocou os enunciados". Doutor ao fundo do auditório sai do supracitado auditório para ir pedir contas ao supracitado David, e fica o supracitado Claudio sem saber o que fazer no supracitado auditório.

FDS olha para o tecto e arquitecta um plano para dominar o mundo, mas é interrompido pelo doutor, com novos enunciados.

A troca acontece rapidamente.

FDS olha para o seu novo enunciado e lê: Turma Noite, Prof. Sérvulo Correia. Levanta-se, dirige-se ao estranho doutor e exclama "também nao é este, este é da turma de noite, nós somos da A, do Prof. Marcelo".

Resposta do Doutor: "Pois, mas vão ter que fazer esse exame, porque trocaram os exames e agora vão ter que fazer esse".

E FDS, sem outro remédio, teve que fazer o exame de outra turma, de outro regente.

Se você fosse jurista, que aconselharia a FDS?

Às vezes penso: e se eu me dedicasse à vinicultura, quem me apoiaria?

Olha mais uns indignados...

É o Sinédrio - FDL.

Agremiação Triangular Secreta da Faculdade de Direito de Lisboa. Combate aos Professores que só pensam em si, nos seus interesses; Luta à AAFDL, associação de interesses mesquinhos de uns quantos; Movimento regenerador da Tertulia Libertas.

Enah pah, buéde fisçe!

Não percebi nada do que é que eles são, mas alguém me há de explicar... Secreta, mas assinam com o nome próprio? Regeneração da Tertúlia? Querem ver que a tertúlia está dividida entre si? Deve haver algum Manuel Alegre por lá...
São 4 mosqueteiros e propõem um Plano de Limpeza para a FDL, que assenta por agora em três pontos:

• Fazer uma queixa anónima (pera aí, anónima como?) à Inspecção-Geral do Ensino Superior acerca da eleição do Prof. Vera Cruz e demais órgãos.
• Fazer uma RGA antes do ano lectivo (5 euros em como não conseguem).
• Utilizar todos os meios à disposição contra os profs. que, resumidamente, se enquadrem no adjectivo de "FDP".

E pronto, já ajudámos a publicitar a iniciativa, pelo menos a mais 4 pessoas (os nossos leitores habituais).

Aceitam-se apostas. Quanto tempo vai durar esta coisa?

HOJE é dia 27 de Junho...

O prazo para a inscrição para a época de recurso é de 16 a 27 de Junho.

HOJE é dia 27 de Junho.

Então porque raio já fecharam as inscrições online, no site da FDL?

F%DA-SE PAH

Lá tenho de ir amanhã pra secretaria fazer barulho...

EDIT: Barulho feito, situação resolvida umas horas depois.

199 fardos de haxixe? LOL pois pois...

PJ apreende 199 fardos de haxixe junto à costa vicentina
A Polícia Judiciária (PJ) apreendeu hoje, junto à costa vicentina, 199 fardos de haxixe, com cerca de seis mil quilos, numa embarcação pesqueira portuguesa, cujos quatro tripulantes foram detidos em flagrante delito.

Em comunicado, a PJ adianta que o barco de pesca, também apreendido, e os quatro detidos, sob escolta da Marinha de Guerra, deram esta manhã entrada no Porto Comercial de Sines/Terminal do Carvão, o porto nacional mais próximo com condições técnicas e de segurança para a acostagem das embarcações envolvidas.

A operação, denominada «Relâmpago», foi desencadeada pela Direcção Central de Investigação do Tráfico de Estupefacientes (DCITE) da PJ, no âmbito de um inquérito-crime em investigação.

A DCITE, esclarece a força policial, detectou a saída de um porto no Algarve de uma embarcação pesqueira portuguesa, com cerca de 13 metros de comprimento, «cujo propósito, como se veio a confirmar, visava a introdução» em Portugal de «elevada quantidade de haxixe».

As movimentações do barco foram controladas com o auxílio de meios aero-navais da Marinha de Guerra e da Força Aérea portuguesas, tendo a sua presença sido detectada «junto à costa marroquina».Alvo de vigilância desde então, a embarcação pesqueira foi interceptada esta madrugada, junto à costa vicentina, por uma corveta da Marinha (NRP António Enes), com inspectores da PJ a bordo.

As buscas à embarcação permitiram à Judiciária encontrar e apreender 199 fardos de haxixe, com um peso estimado de mais de seis mil quilos, «o que motivou a detenção em flagrante delito dos quatro tripulantes».

«Alguns dos detidos estavam referenciados, há largos anos, pelas autoridades portuguesas pelo seu envolvimento em actividades ilícitas conexas com o tráfico internacional de estupefacientes», sublinha a força policial.

Diário Digital / Lusa

26-06-2008 12:51:00

Ingenuidade.

Estava plenamente convencido que no site da FDL iria encontrar o programa da disciplina de Obrigações I, bem como o respectivo exame e sua correcção.

O Cebola e os Outros

Ponto prévio: é de um extremo mau gosto tratar Cristian Rodriguez por "Cebola" É dar mau nome a uma das melhores bandas portuguesas de sempre. Refiro-me a estes senhores:

Numa altura em que tanto se fala da contratação de Cristian Rodriguez pelo FC Porto, muitos lembram-se de Maniche ou de Deco, jogadores que no Benfica não iam a lado nenhum e que no Porto conseguiram tornar-se aquilo que hoje conhecemos. É pena que não se fale também de artistas, que no seu tempo também trocaram o SLB pelo FCP e se tornaram...digamos...barretes.
Ora veja-se alguns exemplos:

- Caju, um "goleador" de grande gabarito que actualmente joga no Maia e que atingiu a glória no Alverca.

- Candido Costa, uma espécie de extremo direito que actualmente até é um lateral medianol no Belenenses.

- Panduru, um médio romeno do qual ninguém tem nenhuma memória, mas cujo nome soa familiar a todos.

- Jankauskas, o tal que dizia que o Benfica era uma religião e no dia seguinte provava que era ateu assinando pelo Porto. Que é feito dele?

- Hugo Desleal, que actualmente é suplente no Belenenses.

- Sokota, o maior barrete de todos os tempos, um ponta de lança que passava metade do tempo lesionado e a outra metade e recuperar da lesão.

Será que foi consciente enterrar tanto dinheiro em jogadores de qualidade duvidosa só para melgar o rival? Diz-se que o passe de Rodriguéz custou 7 milhões de euros...está certo que é um bom jogador, mas por 7 milhões é possivel arranjar bem melhor. E porque é que não vem alguém bem melhor? Porque se corria o risco de gastar dinheiro e não chatear o SLB.

Quanto a nós, não ficamos mal, aliás, até arranjámos um bom substituto sem gastarmos 1 euro e que por sinal, até já vem ensinado.

Direito da Economia NÃO é feito com base nas expectativas

Que o diga quem estava convencido que poderia usar livremente a legislação nas orais dessa disciplina e teve a infelicidade de ter como júri as duas senhoras da Turma B.

Acho no mínimo perturbador que numa prova de uma Faculdade de Direito se faça uma pergunta a um aluno e quando este começa a "mexer" na legislação para dar uma resposta mais fundamentada lhe sejam dirigidas frases como "não nos vai ler a lei pois não?" ou então "a sua resposta será menos cotada" ou ainda "ler toda a gente sabe".

Tenho pena de quem gastou 40 euros numa colectânea de legislação de Direito da Economia e depois não conseguiu utiliza-la como quis.

Eu que só uso legislação tirada da net ou fotocopiada não tenho um prejuizo tão grande e posso sempre, agora que já não preciso delas, queimá-las no esquentador para acender o fogão, visto que sou avesso ao uso de isqueiros.

É só fazer as contas...

Como o muy ilustre FDS escreveu no post de baixo, a Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa vai abrir 550 vagas no próximo ano lectivo, (mais 50 que este ano) e vai aumentar as propinas de 940 para 960 euros. Então façamos as contas ao primeiro ano:

Neste ano: 500 vagas X 940 = 470 mil euros por ano

Próximo ano: 550 vagas X 960 = 528 mil euros por ano

Ou seja, só com os alunos do primeiro ano vai-se facturar mais 58 mil euros anuais. O petróleo está a atirar para o carote mas não explica tudo... De qualquer das formas eis como podia (devia!) ser gasto:

- Em quadros novos, porque aqueles que nós temos, a avaliar pelo aspecto, ainda viram as Ordenações em vigor.

84.99 euros cada um na Staples

- Em cadeiras, porque se houvesse algum dia em que ninguém faltasse às aulas não havia lugar para todos.

44.95 euros cada uma no IKEA

- Um quiosque para o Dr Charneca ter o seu espólio em condições mais dignas. Não sei quanto custa, mas fazia-se uma parceria publico-privada entre a FDL que pagaria metade do preço e o Dr Charneca que pagaria a outra metade (em dinheiro, não em Constituições actuais em 1989).

Já para não falar numa máquina de café que faça mais que servir copos de açúcar a 30 cêntimos. "But as the philosopher Jagger once said:

You can't always get what you want".

Mais nunca é demais!

E temos a anunciar que o nosso estaminé de ensino um pouco superior para o próximo ano deslectivo vai receber 550 caloiros!

E claro, o aumento de 20€ nas propinas, que eu apoio incondicionalmente, que irá concerteza servir para remodelar salas, comprar mesas e cadeiras e contratar docentes, não vão os pobres fazerem como diz a frase "puxai duma cadeira e sentai-te no chão"...

Tratado de Lisboa lixado pelos irlandeses (ilustrado)

Num referendo que vá... ia decidir o futuro da Europa, os irlandeses... cagaram p'ro referendo!


Dos poucos que foram votar, a maioria disse:




Pelo que pudemos apurar, Margarida SM, Fausto Quadros e Durão Barroso estiverem em uníssono na reacção à notícia, que foi mais ou menos a seguinte:

Como foi possível?! Como se atreveram os irlandeses a fazer-nos isto?! Nem 40% foram às urnas...
Bem, eu cá não sei, mas tenho uma ideia...

Os Irlandeses já são conhecidos por...

Se a isso juntarmos o Euro...

temos 40% a votar, e 60% bêbados, a ver futebol...

Não sei quem foi o incompetente que não juntou 2 + 2 quando marcaram a data do referendo. OK, não se tem em conta o futebol quando se decide o futuro da Europa....

Mas às vezes há sinais que não deviam ser ignorados...

(foi dia 12, mas vá, os resultados só se souberam dia 13...)

É sempre fixe quando menos de 1% do povo da união europ... erm ...perdão, quando menos de 1% do povo dos países da união europeia lixa mais uma vez os planos de todos os europeístas e põe a União com crises existenciais...

Queria dedicar...

esta musica a quem achou por bem não marcar a minha oral de Direito da Economia no 2º Turno (onde se deveria realizar, não fosse o Mapa de Orais ser na realidade uma inutilidade) e sim no 3º Turno, dando a oportunidade única de ter oral de Direito da Economia dia 16 e de Direito das Obrigações dia 18. Um grande bem haja!

Repórter Estrábico - Biltre

PS: O blog está parado devido à Época de Exames. Posso assegurar aos leitores que contrariamente ao que possam pensar, nenhum dos Requerentes tem neste momento um camionista gordo, de bigode, com o 3º ano de escolaridade, camisa aos quadrados e pedras na mão a bloquear-nos o acesso ao Blog.

Rui Santos agredido de novo

O ilustre Sr Dr Rui Santos, alta autoridade do mundo futebolístico, filósofo profissional e acima de tudo, visionista como já poucos há, foi mais uma vez barbaramente agredido.

Da última vez, a agressão foi feita por 3 homens encapuçados, no parque de estacionamento da SIC, depois de um programa qualquer em que participara. Ora, no dia seguinte, metade do país disse "bem feito", ou "devia apanhar mais umas para aprender". A outra metada não liga assim tanto ao futebol.

Desta vez o agressor está bem identificado: Sporting Clube de Portugal, através do seu Conselho Directivo.

Independentemente da opinião que se tenha sobre o assunto, tenho de dar o braço a torcer no que diz respeito à beleza desta agressão, ora vejam:

"O jornal Record e a estação de televisão SIC entendem conceder espaços de opinião semanal para que o Sr. Rui Santos emita as suas 'opiniões' sobre o panorama desportivo nacional e, em particular, sobre o futebol. Gostos não se discutem, lamentam-se...

Já se sabe que, quando confrontado com o contraditório, o Sr. Rui Santos é normalmente humilhado e ridicularizado, não consegue discorrer uma única ideia com um mínimo de sentido e revela um total desconhecimento sobre os assuntos relativamente aos quais tenta falar com um ar de autoridade patético. Para além de nunca se esquecer de promover os treinadores e agentes desportivos que mais 'admira'.

Vem isto a propósito do facto de hoje [ontem], na edição do jornal que acoberta as suas crónicas, o Sr. Rui Santos escrever a dado passo do seu miserável escrito: '... Agora, são os negócios e a engorda do monstro SAD que há-de rebentar de tanto comer. Uns vão ficar ainda mais ricos, potenciando a riqueza dos seus parceiros ou patrões e hão-de retirar-se na hora certa convictos que cumpriram o seu dever, cansados, afinal, de tantas incompreensões e críticas'.

A isto chama-se cobardia. Não serve o argumento desculpabilizante de que a maneira do Sr. Rui Santos estar na vida é o resultado de um conjunto de complexos de natureza pessoal ou profissional.

Só um cobarde imbuído de uma vergonhosa má-fé jornalística pode escrever o que o Sr. Rui Santos escreve hoje no jornal Record. Um homem com um mínimo de carácter diria os nomes de quem vai enriquecer e como e não se acobardava atrás das habituais insinuações, para tentar evitar ser responsabilizado. Não surpreende, vindo de quem vem, de alguém que está envolvido há muitos anos nas 'guerras' de poder do futebol português, mas mancha também quem lhe dá guarida, neste caso, o jornal Record.

Sporting Clube de Portugal

O Conselho Directivo"

http://www.record.pt/noticia.asp?id=788455&idCanal=24

Isto sim, é uma crítica construtiva! Subscrevo inteiramente, no que toca aos insultos (têm categoria). É que o homem pah... irrita-me!

Turbilhão noticioso, Cristiano e sua Nereida, Directas PSD, Seleção, Cristiano, PSD, Passos Coelhos, Ferreira Leite, Força de Campeões, Seleção... I

Sou capaz de estar a ser chato, mas se há coisa que me irrita é ver o Prime Time televisivo estagnado como se tivesse uma rolha a tapar-lhe o ânus... Eu sei que, felizmente, existem os Canais Fox, onde podemos ver seriados (acordo ortográfico dixit) diversos, ou ligar para o AXN e ser bombardeado 26h/dia com séries de investigação criminal/forças policiais de todas as formas e feitios, mas há pessoas pobres a mendigar que têm que se contentar com os quatro canais abertos. Isso é chato, porque nem só de RTP2 vive o homem.

O duelo Hillary/Obama nos EUA, tão badalado por ser um frente a frente "gaja vs. preto", despertou algumas atenções em Portugal, e muitos gostavam de ter um sistema eleitoral semelhante, porque é giro. E voilá, o Dr. Luís Menezes, sempre atento a sua costela solidaria, faz o favor de colocar o seu lugar, e temos umas directas. Sócrates, no seu cadeirão, capa de veludo, ceptro dourado, coroa resplandecente, ri-se entre dentes, olhando para meia duzia de macacos a mandar postas.

Tudo muito bem, mas quando percebemos que se está a dar tempo de antena imenso a uma eleição à qual apenas 0.75% dos portugueses podem votar...

Sim, isso. Faz-se campanha eleitoral a menos de 1% dos cidadãos.... eu acho um exagero, mas pode ser só de mim, que sou esquesito. Quanto ao resto não sei!

Mais indignação para breve.

Novo Treinador dos Lampiões

Ki ké frô?

... como a mãe chama um filho, quando está zangada.

Assim a comunicação social e o povo chamam o nosso primeiro-ministro.

José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa. Nunca me lembro de alguma vez ter ouvido a generalidade das pessoas tratar um governante pelo primeiro e segundo nome, os nomes que as nossas mães chamam quando estão zangadas! Nós não somos mães do sr. PM, e pessoalmente ficaria constrangido se toda a gente me tratasse pelos dois primeiros nomes. É inédito... Ora vejamos:

José Manuel Durão Barroso

Pedro Miguel Santana Lopes

António Megazord Ferreira

E porque raio o Socras é tratado como um puto reguila? É porque tem um nome pomposo? É o nosso lado materno a chamar por nós? Será porque é nome de Presidentes de Conselho de Arbitragem de FPFs? Mas esse Pinto de Sousa também é um reguila pelo que se vê. Pelos vistos ninguém gosta do Zé...

Ahh mas então...

Aqueles resíduos no átrio da FDL não resultaram da requisição da sala do cénico para a realização de exames, nem eram uma metáfora do estado em que se encontra a faculdade!!

Parece que alguém entendeu o verdadeiro significado da coisa. E passou na televisão e tudo!



Best of:

• "[A FDL] foi... foi marcante, sim... ermm, de todas as maneiras possíveis..."
• Vera-Cruz a dizer adeus para a câmara.
• "(...) [Vera-Cruz] deu-me a melhor nota que eu alguma vez tive em Direito, que foi 17... que em direito é assim... uma coisa orgásmica".
• "Nunca copiava nos testes porque era um otário (...) era gozado por não copiar"

A propósito da Sala Universia

Hoje estive a preencher um inquérito da AAFDL sobre a "Qualidade de Ensino na Faculdade de Direito de Lisboa", que por permitir o anonimato não foi presenteado com o mesmo desprezo que o inquérito distribuído o semestre passado (relativo a qualquer coisa que entretanto me esqueci, de tão importante que era).

Dei especial atenção à segunda parte, onde era suposto avaliarmos a "Qualidade dos Serviços da AAFDL e da Faculdade de Direito de Lisboa", nomeadamente no que dizia respeito à Sala Universia, que deveria ser avaliada de "0" a "20", sendo que do 0 ao 9 a classificação é considerada "menos intensa" e do 10 ao 20 é considerada "mais intensa" (o que quer que isso signifique). Os parâmetros de avaliação eram os seguintes:


Horário

Dei 0. Apesar de achar alguma piada aos ocasionais avisos de que "A Sala estará fechada dia X" (que fariam muito mais sentido caso fossem alterados para "A Sala estará aberta dia Y"), a classificação tem que ser negativa...é que a Universia estar aberta...é uma situação excepcional! A menos que o horário de funcionamento seja algo do género "Encerrada das 00:00 até às 24:00 horas". Nesse caso mereceria nota máxima.

Instalações

Dei 10. Não sei se as instalações estão boas ou más porque a Sala está quase sempre fechada e como não sou assistente posso dar positivas em caso de dúvida.

Desempenho dos Colaboradores

Caso estivesse a avaliar o desempenho dos colaboradores no arremesso de Expressos ou nos matraquilhos de certeza que a nota seria uma positiva forte. Como não estou levam um 0.

Faz-me imensa confusão que estejam a ser PAGOS e não façam o seu trabalho. É inacreditável as vezes que a Sala está fechada. Se a expressão "bater com o nariz na porta" fosse levada a sério já ninguém teria olfacto naquela faculdade.

Já que não querem estar lá, porque é que não deixam a porta aberta? O que é que pode acontecer de mal? Será que pensam que sem o seu olhar vigilante os utentes iriam utilizar os computadores para fins malévolos como ver pornografia? Não iam, porque aquela net é tão lenta que um simples gemido leva 5 minutos a carregar! Ou será que pensam que algum espírito retorcido poderia levar para casa algum dos exemplares gratuitos do Expresso que se encontram empilhados religiosamente do lado de dentro da porta?

Já agora, fui ver o site da Universia, e diz lá que "O Portal Universia conta actualmente com 50 Salas Universia abertas em 19 Instituições Universitárias". Abertas. E fechadas, quantas são?

Não é que me esteja a queixar, mas...

...será fisicamente possível? Parece que sim...

Exame de Direito dos Requerimentos

Pergunta II

Usando espírito crítico, comente a seguinte imagem:

“O Exame de Obrigações”, ou “O Dia em que só faltou ver um Leitão voar”

Por esta altura já toda a gente conhece as circunstâncias que envolveram o Exame de Direito das Obrigações II. Segundo os assistentes, o regente da cadeira, o Professor Menezes Leitão achou por bem não incluir no conteúdo do exame a matéria da responsabilidade civil e colocar no seu lugar colocar a matéria do segundo tomo (200 páginas, mais doutrina menos doutrina).

Ora essa decisão é idiota por 2 motivos:

1 – O anuncio da alteração (falo em alteração porque o que todos pensavam, alunos e assistentes, era que o exame iria incluir a responsabilidade civil e não a matéria do segundo tomo) foi feito na aula teórica de sexta quando o exame se realizaria na terça seguinte. Ou seja, que se lixe quem já tinha começado a estudar a matéria da responsabilidade civil.

E por favor, não insultemos inteligências com o discurso de não terem perdido nada em estudar, porque como tão bem sabemos, com exames em tempo de aulas (o que é outra genialidade) o tempo fica demasiado escasso para se estudar matéria que não vai ser objecto de prova.

2 – Porque a matéria da responsabilidade civil foi tratada em 2 meses de aulas práticas e o tomo II foi tratado em… 0 aulas práticas!

Há quem diga que a exclusão da responsabilidade civil do exame deve-se ao facto de ser matéria já avaliada nas orais do semestre anterior. Este argumento é perfeitamente válido, mas levanta a seguinte pergunta: Sabendo à partida que a matéria da resp. civil já havia sido avaliada e portanto não havia necessidade de uma segunda avaliação, PORQUE RAIO PERDEMOS NÓS 2 MESES DE AULAS PRÁTICAS A PREPARAR MATÉRIA QUE NÃO IRIA SAIR? Que é isto? Má vontade, idiotice, fraca capacidade de gestão ou parvoíce com pernas?

Quando os alunos foram informados de como seria o exame, receberam também a garantia por parte dos assistentes que a correcção da prova teria em conta todas estas circunstancias… esperemos bem que sim. Até porque atribuir 6 valores de cotação a um grupo que continha matéria não leccionada não me parece à partida uma atitude muito compreensiva.

E pronto, estes são os principais factores de descontentamento. Até foi uma análise muito simpática da minha parte, uma vez que nem sequer abordei a situação ridícula de não existirem enunciados em número suficiente em todas as salas à hora da prova. Ah, e se pensam que nas salas onde isto se passou houve direito a tempo de compensação então são muito ingénuos.

Exame final de Direito dos Requerimentos

Pergunta III - 8 valores


Tendo em conta a matéria apreendida durante este semestre, comente desenvolvidamente a problemática relativa ao assunto em questão no que toca especificamente à matéria em causa, quando se fala disso.


PS: Toda e qualquer associação entre a pergunta 3 do exame de Direito da União Europeia turma A 2º ano e a nossa pergunta, em virtude da sua vagueza, não é de todo propositada. É antes inevitável.

É quinta feira...

E o átrio da FDL ainda parece um acampamento de saltimbancos!

RSU.

A limpeza urbana constitui a prioridade do Departamento de Higiene Urbana e Resíduos Sólidos que, através de uma organização interna exigente, permite que, diariamente, a cidade de Lisboa se apresente limpa e renovada. Dar corpo a esta engrenagem exige um trabalho contínuo dos funcionários afectos a este serviço que apoiam a sua actividade nos recursos mecânicos existentes, pelo que é indispensável o envolvimento das várias estruturas internas: Zonas de Limpeza, Garagens e Serviços de Apoio à Limpeza.

Lisboa Limpa

Pois é meus amigos, isto é tudo muito bonito, mas esta quarta feira ainda estava aquele lixo todo no átrio da FDL. Badalhoquice...

O triunfo dos porquinhos

Mais de 60 anos depois, hoje pelas 9:30, um grupo de várias dezenas de estudantes universitários escreveu uma sequela do clássico, chamada "O TRIUNFO DOS LEITÕES". Imperdível meus amigos!

Esclarecimento da AAFDL sobre o esclarecimento da Secretaria que esclarecia o que a AAFDL tinha esclarecido no seu site.

Parece que esta telenovela mexicana ainda não acabou.

À meia-noite e quinze minutos de hoje (29 de Abril de 2008) recebi um e-mail da AAFDL que passo a transpor:

Comunicado

A informação que a AAFDL prestou aos alunos na passada quinta-feira resultou daquilo que ficou acordado em reuniões com o Presidente do Conselho Directivo. O facto de haver um feriado à porta e de o anterior período para inscrições nas frequências / exames terminar naquele dia levou a Direcção da AAFDL, em consonância com o Presidente do Conselho Directivo, a publicar um esclarecimento relativo às disposições transitórias para as épocas de Junho e Julho.

No entanto, ao verificar a aplicabilidade da regra constante do número 1 desse esclarecimento aos casos concretos e a injustiça que criaria o impacto desta para a Avaliação Contínua, o Conselho Directivo decidiu, no esclarecimento da Secretaria e com o conhecimento da Direcção da AAFDL, suprimir esta regra.

Por conseguinte, entre primeira versão do esclarecimento da AAFDL e o esclarecimento da Secretaria existia uma divergência, agora corrigida.

Disposições Transitórias para as Épocas de Junho e Julho/08

Aplicável a todos os anos

Inscrição em Método A – Prova de Frequência

1. O aluno que não obteve classificação final na avaliação contínua (porque inferior a 10 v.), é admitido à prova oral em método B se tiver 7 v. ou mais na prova de frequência, mesmo que tenha obtido classificação de 12 v. na prova de frequência.

2. O aluno que obteve classificação final na avaliação contínua de 10 ou 11 v. é admitido ao exame oral em método A, desde que a nota da prova de frequência seja superior a 7 v. e mesmo que tenha obtido classificação de 12 v. na prova de frequência.

3. O aluno que obteve classificação final na avaliação contínua de 12 v. está dispensado do exame oral.

Inscrição em Método B – Exame Escrito

1. O aluno que tiver obtido 12 v. no exame escrito está dispensado da prova oral.

2. O aluno que tiver obtido entre 7 v. e 11 v. no exame escrito é admitido à prova oral.

Os alunos podem efectuar ou alterar a sua inscrição nas frequências / exames até 29 de Abril.

Nós bem avisámos que isto ainda não tinha acabado! Os exames/frequências começam hoje. Será que ainda vão mudar mais alguma coisa?
Não que tenham mudado algo em concreto...
Bastava que cada um de nós tivesse perdido duas horas a ler o regulamento, o comunicado da AAFDL, o esclarecimento da secretaria, e apercebendo-se das disparidades, ter o bom senso (?) de ir pelo que a secretaria dizia, e ignorar o que dizia a AAFDL... Nada de mais, portanto.

Mas uma coisa vos digo, a FDL prepara realmente os seus alunos para lidar com os problemas e confusões com as leis. Da pior maneira, mas prepara...

Opiniões sobre o regulamento de avaliação

Prof. Charneca sobre o regulamento: "É 10€, que faço um descontinho p´ra menina"

AAFDL sobre o regulamento: "a AAFDL vai ajudar todos os alunos nesta fase, e estamos a proceder a um esclarecimento geral dos alunos."

Secretaria sobre o regulamento: "Já enviámos um e-mail de esclarecimento que vem esclarecer o esclarecimento dado pela AAFDL"

Biblioteca da FDL sobre o regulamento: "Não tem manápulas, não entra"

Sala Universia sobre o regulamento: "Sala fechada, porque sim"

Menezes Cordeiro sobre o regulamento "Não concordo com nenhum dos esclarecimentos. Procedi ontem à noite a um extensivo estudo e proponho antes uma doutrina completamente inovadora (...)"

Menezes Leitão sobre o regulamento: "A razão está com Menezes Cordeiro"

Marcelo Rebelo de Sousa sobre o regulamento: "Já disse que não me planeio candidatar..."

Marchante sobre o regulamento: "Aproveitem e passem já para método B..."

Dona Fernanda sobre o regulamento: "Vai querer café?"

Jorge Miranda sobre o regulamento: "Desde que tenha mais artigos que todos os outros..."

Fausto Quadros sobre o regulamento: "Desde que tenha apenas meia dúzia de artigos, só para irritar o Prof. Jorge Miranda..."

Aluno da FDL sobre o regulamento: "Qual regulamento??"

Ricardo Araújo Pereira sobre o regulamento: "O regulamento!"

Papa sobre o regulamento: "Habemus regulamentum??"

Aluno da FDL pergunta um colega sobre o regulamento: "Qual regulamento?"

Ricardo Araújo Pereira sobre o regulamento: "O regulamento!"

Manifestante do 25 de Abril sobre o regulamento: "25 de Abril sempre!! (desde que continue a ser feriado)"

Manifestante II do 25 de Abril sobre o regulamento: "FÁXISMO NUNCA MAIS!"

Professores sobre o regulamento: "É uma vergonha a forma como está a ser avaliado"

Mourinho sobre o regulamento: "Eu sou o maior... O regulamento é pequenino, fraquinho..."

Cavaco Silva sobre o regulamento: "Estou chocado com a ignorância dos jovens sobre o regulamento."

Sócrates sobre o regulamento: "É mais um candidato lá pró PSD? Eh eh eh"

Mário Lino sobre o regulamento: "Um regulamento destes... jamais!"

Mário Lino sobre o regulamento, depois deste alterado: "Eu jamais disse jamais..."

Alberto João Jardim sobre o regulamento: "Olhe, eu quero é que o regulamento se &*%#"

Os Verdes sobre o regulamento: "É uma vergonha a maneira como as pessoas tratam os regulamentos"

Luis Filipe Vieira sobre os regulamentos: "Alguém anda a tentar lixar o regulamento, mas eu vou lutar contra isso!"

Pinto da Costa sobre o regulamento: "O que quer que essa menina tenha contado, é tudo mentira"

Carolina Salgado sobre o regulamento: "Contarei tudo o que sei no «Eu, Carolina II»"

Paulo Bento sobre o regulamento: "Aaaaaaahh... Aaaaah o regulamento... Aaaaaahh"

Chalana sobre o regulamento: "TIREM-ME DAQUI!!!"


Persona sobre o regulamento: "LOL"

E foi a reportagem possível...

E porque hoje é 25 de Abril...

Vamos postar aquele que é talvez o maior tesourinho deprimente dos anos do PREC que se encontra disponível no youtube. Num dia em que tanto se falou da relação entre os Jovens e a Politica, talvez fosse interessante reflectir sobre porque motivo situações como a retratada neste filme não sejam mencionadas nos livros de História.

Best Quotes:

- "Daqui a nada também o que eu visto e o que eu calço é da Comprativa!"

- "E quando cá chegares ela é tua, é a tua ferramenta e por conseguinte respeita-la e tens que a tratar como deve ser!"

Informação e Contra Informação

Era uma vez uma Faculdade de Direito na Cidade Universitária, que devido ao Processo de Bolonha (que não está aqui em discussão), necessitou de arranjar um novo Regulamento de Avaliação. Esse Regulamento tinha algumas falhas graves, como a extraordinária regra de que eram necessários 15 minutos de participação oral para assegurar nota de avaliação continua, sofreu inúmeras mutações genéticas, foi fortemente contestado pela AAFDL e na altura da verdade, a época de exames, foi por várias vezes ignorado (ainda se lembram do que foi preciso esperar até que todas as notas de Obrigações vissem a luz do dia?). Foi com naturalidade que surgiu a hipótese de elaboração de um outro Regulamento para o 2º Semestre.

O Novíssimo Regulamento de Avaliação da FDL surgiu há cerca de um mês e a primeira impressão que causou foi de apreensão: de 3 "grandes" momentos avaliativos (Teste, Exame Escrito, Prova Oral) passámos a apenas 2: Frequência Escrita e Prova Oral. De acordo com o Novíssimo Regulamento e com o Caderno Pedagógico da AAFDL, o esquema de avaliação seria o seguinte :

Método A

(Clicar na imagem para ampliar)

Método B

(Clicar na imagem para ampliar)

Ou seja, uma vez que "o Método B assenta na realização de dois exames finais, sendo um a frequência e outro a prova oral" e é necessário ter pelo menos 8 para aceder à prova oral, num único momento avaliativo podemos chumbar nos dois Métodos de Avaliação. Muito giro.

Aparentemente as regras da Época de Exames estavam definidas, mas numa reviravolta clássica, como de resto começa a ser habitual na FDL, começaram esta semana a ser divulgadas informações que adicionavam disposições transitórias alterando assim o modo como estava previsto desenrolar-se o período de exames. Tivemos no espaço de 24 horas alterações e alterações às alterações das regras de avaliação.

Observe-se a vermelho a newsletter da AAFDL de 23 de Abril e a negrito o mail da Secretaria de 24 de Abril que vinha com o sugestivo titulo "Perguntas Frequentes". Descubram as diferenças:

"1. O aluno que não obteve classificação final na avaliação contínua(porque inferior a 10 v.) e tiver obtido 12 ou mais v. na(s) frequência(s)/exame final dispensa da prova oral."

"Se a nota da frequência for igual ou superior a 12, não tendo nota de avaliação contínua, o aluno não dispensa, e vai à oral com a nota da prova escrita que vale 30% e a da oral 70%, excepto se a nota da oral for superior, valendo esta."

"4. Os alunos que pretendem fazer a época de exames em método B, devem inscrever-se aquando da inscrição para as frequências até 28 de Abril."

"Os alunos podem inscrever-se até dia 29 de Abril inclusive ou alterar a inscrição previamente feita. Os alunos que tenham a frequência/exame até essa data (29 de Abril inclusive) e não tenham possibilidade de alterar a inscrição, podem fazê-lo, excepcionalmente, até ao início da realização da prova, junto do docente vigilante."

Parece que estamos perante um pequeno problema de comunicação... Mas vendo o lado positivo, pelo menos na nota mínima de acesso à oral estão de acordo, passa a ser 0 7 em vez do famigerado 8. Mas calma! Os Exames/Frequências/Outra Designação Que Nos Possa Ocorrer Até Lá são só para a semana, ainda há tempo para fazer montes de alterações!

É digno da "melhor Faculdade de Direito do País" estar-se a poucos dias de uma época de exames e ninguém saber ao certo as regras? Apesar de tudo não concordo com o PT Lyon, que chama a tudo isto uma palhaçada. É que os Palhaços ainda têm alguma piada.

ESCLARECIMENTO DA DIVISÂO ACADÈMICA

II – CADEIRAS SEMESTRAIS (1º A 5º ANOS)

1. O exame escrito final é realizado na mesma data que a frequência e tem o
mesmo enunciado?
O exame escrito final é realizado na mesma data e hora da frequência, entre o dia 28 de Abril e 16 de Maio de 2008 (época normal) e entre 16 e 23 de Maio de 2008 (época de
coincidências). Não há exames finais escritos em Junho.
O enunciado não é o mesmo, pois a frequência incide sobre a matéria leccionada, e o
exame escrito final incide sobre toda a matéria do programa (excepto determinação em
contrário do regente da cadeira).

2. Quais as opções que os alunos têm?
Os alunos (estejam inicialmente inscritos no Método A ou no Método B), podem optar
até à data da inscrição para a frequência/exame que está a decorrer e termina no dia 29
de Abril:

a) ou optam pelo Método A e realizam frequência, sujeitando-se a avaliação
contínua (sendo que a frequência incide sobre a matéria leccionada)
Neste caso, tendo nota igual ou superior a 12 de avaliação contínua, o aluno
dispensa.
Se tiver nota de 11 ou 10 de avaliação contínua, o aluno irá a oral, sendo que a
nota de avaliação contínua vale 50% e a da oral 50%, excepto se a nota da oral
for superior, valendo esta.
Não tendo nota de avaliação contínua, e se a nota da frequência for igual ou
superior a 7, o aluno vai a oral, sendo que a nota da prova escrita vale 30% e a
da oral 70%, excepto se a nota da oral for superior, valendo esta.
Se a nota da frequência for igual ou superior a 12, não tendo nota de avaliação
contínua, o aluno não dispensa, e vai à oral com a nota da prova escrita que vale
30% e a da oral 70%, excepto se a nota da oral for superior, valendo esta.

b) ou optam pelo Método B e realizam exame escrito final (com toda a matéria
do programa excepto determinação em contrário do regente da cadeira)
Se tiver nota igual ou superior a 12 de exame escrito final, o aluno dispensa, da
prova oral.
Se tiver nota igual ou superior a 7 no exame escrito final e inferior a 12, o aluno
irá a oral, sendo que a nota de exame escrito final vale 30% e a da oral 70%,
excepto se a nota da oral for superior, valendo esta.
Se tiver nota inferior a 7 no exame escrito final, o aluno reprova, só podendo
fazer a cadeira em época de recurso.

NOTA: Os alunos podem inscrever-se até dia 29 de Abril inclusive ou alterar a
inscrição previamente feita. Os alunos que tenham a frequência/exame até essa
data (29 de Abril inclusive) e não tenham possibilidade de alterar a inscrição,
podem fazê-lo, excepcionalmente, até ao início da realização da prova, junto do
docente vigilante.

Lisboa, 24 de Abril de 2008

______________


Só queria dizer...




QUE PALHAÇADA!
Desculpem mas não há qualquer tipo de incentivo para críticas construtivas. Isto é simplesmente ridículo... uma palhaçada!

PS: Estejam atentos, que até ao dia do vosso exame, as normas poderão sofrer mais algumas alterações. E se calhar quando o estiverem a fazer, entra na sala um funcionário a dizer que afinal isto e aquilo, por deliberação daquele, coiso e tal!

Direito de Resposta

Aqui fica a resposta à Persona:

Pagaste os direitos da imagem ao Cão Azul? E por falar em sites de vendas de camisolas, podiam lançar uma destas... xD

Idos de Abril

Devido ao período negro de frequências que se avizinha (ah...vai ser tão bom... 1 dia de intervalo entre o exame de Direito das Obrigações e de Direito da União Europeia...), o tempo para actualizar escasseia.

Contudo, não podemos aqui no Requerimento deixar passar em branco o mês em que estamos, o mês de Abril, que para além de ser o mês onde se comemora a liberdade e a democracia (para desgosto de muitos "camaradas"), é também o mês onde nos recordamos da luta, das ocupações, dos anarquistas, da cooperativa, dos comunistas, dos parvos, do kirikiri, da reacção, do Companheiro Vasco, das nacionalizações, da cooperativa, do Álvaro Cunhal, da reforma agrária e de muitos outros momentos deprimentes que infelizmente hoje são pouco recordados, o que é pena porque resultariam num bom case study de alucinação colectiva.

Vamos por isso passar ao longo do mês o que de melhor se encontra pela net (que é como quem diz pelo YouTube) relativamente ao mítico período do PREC, o Processo Revolucionário Em Curso. Fiquem com o 1º vídeo:

Citação Chave(z) do Video: "...as entrevistas dadas por estas pessoas, fáxistas, são muito duvidosas..."