Iniciem-se as revoltas, os pasmos, os "como é possível" e as lamentações. Lamentem o estilo, o populismo, e a pouca dignidade que dá ter um sangue-de-lama com média de 11 como Bastonário.
E depois calem-se, respeitando a vontade democrática expressa nas urnas. Quando se cria um monstro em cativeiro, tem de se ter cuidado para ele não ficar com mais força do que nós. E não me estou a referir ao Marinho, mas a um monstro composto por 27 mil pessoas.
Onde está agora "o Bastonário por todos criticado", que "ninguém o queria", e que "tinha todos os advogados contra si"?
Que mania que algumas pessoas têm de falar como se a sua visão e opinião pessoal e do seu círculo de amigos fosse uma verdade universal e incontestável. Vamos ver qual o prazo de legitimidade que esta eleição dá a Marinho. Três anos não será de certeza. Daqui a 6 meses já estará com as armas de novo apontadas em sua direcção.
Que analogia interessante podia fazer, politicamente...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
Eu até gosto do Marinho. Como dizia o Sócrates, são medidas duras mas necessárias.
Média de 11, o Marinho? Até nem é nada mau, tendo em conta a geração do "apto" nas cadeiras basilares do curso...
De qualquer das fomras, independentemente do estilo trauliteiro e ligeiramente ébrio (pois só ébrio é que alguém mete o dedo na ferida, neste país), não deixa de ter razão em muito do que diz... Só que ele ataca a parte mais fraca... Nunca vi a ordem a virar-se para os mercadores do ensino superior... Penso que será melhor estratégia atacar o problema na nascente do que na foz...
Peter Pumpkin Eater
Façam o 5º ano, ups, mestrado, de forma a não darem razão de queixa ao Marinho. Simples.
Acharem que um curso de 4 anos aparentado a um de 5 é igual ao anterior é preguiça e estupidez. É só mesmo para andarem armados em bons a queimar fitas e a convidar a famelga toda para vos ver de traje, quais falsos finalistas.
Uma vez que não passo de um pobre molusco bolonhês o meu pequeno cérebro não tem a capacidade necessária para processar de uma só vez toda a parvoíce que se encontra neste ultimo comentário. Vamos então por partes:
1- O legislador é que achou igual ao adoptar o Processo de Bolonha e a lei, parecendo que não, ainda deve ser cumprida. Se a lei está mal? Pois está, os próprios estudantes se manifestaram contra, defendendo a aplicação de um regime de excepção para Direito, mas como Bolonha foi para a frente agora temos que viver todos com isso.
2- A maioria dos licenciados de Bolonha faz o mestrado que, já agora, tem a duração de 2 anos e não de um, pelo que saimos de lá com 6 anos de formação. Até uma bota, ou melhor, até o nosso ultimo comentador consegue perceber que 6 é o dobro de 3, que é o numero de anos que muitos génios pré-bolonha tiveram de formação. E que 6 é superior a 5. Só um estúpido é que não percebe.
3- O nosso leitor acha que o modo de acesso a uma profissão deve estar na discricionariedade do representante máximo de uma corporação. Tudo bem, até há quem seja comunista, por isso porque não?
4- Nós somos da Universidade de Lisboa e portanto não queimamos fitas. Nem toda a gente faz a queima, só por preguiça e estupidez se generaliza dessa forma. Quanto ao andar armado em bom, convidar a famelga para nos ver de traje... isso não me diz nada.
E já escrevi demasiado. Apelo ao noss leitor anónimo que não deixe passar a hora de tomar os medicamentos.
Estupidez têm aqueles que fazem comentários iguais ao do anónimo.
Pois, mesmo com 5anos de curso n sabe que 6 é mais que 5.
Pensam k com Bolonha é tudo mais fácil. Eu preferia ter o 5ano do ko 1 de mestrado, uma vez que temos cadeiras para fazer cm na licenciatura e n temos aulas práticas, nem o regulamento de avaliação da licenciatura, k é mto mais favorável k o do mestrado.
Os pré-bolonha são os melhores em tudo, mesmo k tenham tido média de 10, só pk são "pré" já são os melhores pk são da old school.
Esquecem-se é k mtas cadeiras k no tempo deles eram anuais passaram agr a semestrais e a matéria leccionada é a mesma k no tempo deles em anual. Mas n, no tempo deles é k era dificil, agr é só facilitismos.
Temos o exemplo da famosa cadeira de DIP, nós (os burros pós-bolonha) demos a matéria num semestre k os inteligentes pré-bolonha deram num ano. Isto para dizer que eles tinham um ano para estudar e dar a matéria e nós tivemos um semestre, o k ker dizer que estamos mais aptos para estudar uma cadeira dificil com menos tempo, o que quer dizer que tivemos de nos esforçar o dobro para passar à cadeira.
Ainda mais, n sabem a dificuldade que é em levar com plano de estudos novo, em k cadeiras k eram do 3 passam para o 1, ou que eram do 4 e passam para o 2, o k leva o aluno estar no 4 ano a fazer cadeiras do 2 pk o plano de transição assim o manda, é k no tempo deles as cadeiras de cd ano n eram modificadas todos os anos e sabiam com o k contar.
Mas está descansado meu amigo Miguel Pereira pk kd eu tiver feito o 2ano de mestrado, mando à cara dos old school k th mais um ano de formação do k eles, pk sim, o mestrado tem uma exigência k a licenciatura mm no tempo do 5 ano n teve.
Os k já lá estão falam de barriga cheia, mas já se esqueceram das dificuldades que passaram para arranjar emprego no tempo deles.
Só me dá vontade é de mandar essa gente toda à merda... Pk mtos n valem nada cm juristas e só pk têm o 5 ano (uuuuuuuh k medo) já são melhores que os outros.
Isso sim, é k é estupidez no seu expoente máximo.
Bjos
Estou com o Miguel Pereira e com a Persona.
Preferia mil vezes terem me deixado tirar o curso dos 5 anos do que o dos 4 anos... e tudo isto porque andaram a brincar e a fingir que todos os países são iguais.
Todo este disparate que está a acontecer só revela o quanto o nosso país não estava preparado para receber bolonha.
enfim...
Enviar um comentário