sexta-feira, 29 de fevereiro de 2008
Newsflash
quinta-feira, 28 de fevereiro de 2008
quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008
Nostalgia Late 90's (Parte III)

Nota: Não há foto da minha funstation porque foi destruida por um tremendo e merecido pontapé.
Esta consola de aspecto exterior semelhante ao da PS era comercializada com dois comandos cujo cabo tinha 50 centímetros (o que obviamente prejudicava a esperança média de vida da consola), uma pistola (idem) e 100 jogos na memória (sendo que pelo menos 30 eram o original do Super Mário só que em níveis diferentes).
No entanto, apesar dos gráficos da treta, do equipamento da treta (para inserirmos os cartuchos tínhamos que carregar num botão que dizia "Open" que subia a tampa e pecava por ser temperamental) e da jogabilidade da treta (era frequente a consola bloquear. Talvez devido às quedas, não sei, não sou técnico) a Funstation também teve os seus momentos.
Quem é que se pode esquecer dos míticos cartuchos amarelos com grandes títulos como o Bomberman ou o DragonBall Z? Ou do primitivo World Cup 90? Isso sim eram jogos...
segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008
A propósito da imparcialidade
Isenção? Sim, claro. Nota-se:


domingo, 24 de fevereiro de 2008
Estudos Relativos à Problemática da Pesca da Carpa, do Achigã e de outros afins
1 — Só é permitido o exercício da pesca lúdica aos titulares de carta de pescador munidos de adequada licença de pesca e de outros documentos legalmente exigidos, sem prejuízo do disposto no n.º 3.

Os carros podem ser perigosos, logo é necessário carta.

As armas podem ser perigosas, logo é preciso carta.

Na pesca...hum...as canas não são perigosas mas...os anzóis ainda picam um bocado...hum...
Conclui-se portanto que o legislador é irritante e padece de mania de complicar. Analisemos agora, como devemos proceder para ter a tal Carta de Pescador:
Artigo 24.º
1 — Pode obter a carta de pescador quem satisfaça cumulativamente os seguintes requisitos:
a) Possua a idade mínima de 16 anos;
b) Não esteja sujeito a proibição de pescar por disposição legal ou decisão administrativa ou judicial;
c) Tenha sido aprovado no respectivo exame, destinado a apurar se o interessado possui a aptidão e conhecimentos necessários para o exercício da pesca.
2 — O exame a que se refere o número anterior está sujeito ao pagamento de uma taxa e deve ser efectuado perante a entidade legalmente competente.
3 — A emissão da carta de pescador está sujeita ao pagamento de uma taxa.
Brilhante. É necessário fazer um exame para provar que o aspirante a pescador tem os conhecimentos necessários ("diga o que entende por carpa?" ou numa perspectiva de Formação Civica, "aponte aspectos em que a pesca pode contribuir para uma melhor integração e bem estar social"). Quem quiser fazer o exame terá que pagar, e caso passe, terá que pagar ainda outra vez, para que a carta seja emitida. Fantástico.
Barato? Duvido. Simplex? Nem por sombras. Idiota? Certamente!
quarta-feira, 20 de fevereiro de 2008
Substituições ao intervalo
Para a segunda metade, a equipa da FDL procedeu a duas substituições em determinada subturma.
- Saiu a qualidade e gosto pelo ensino, em troca pela, pelo menos à primeira vista, ligeira seca.
- Saiu a dedicação e a amizade, em troca pela falsidade, hipocrisia, desconsideração pelos alunos e altivez.
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2008
Resumo da Jornada em foto montagens irritantes e de má qualidade mas que cuja elaboração dá um tremendo gozo ao seu autor

No restante Campeonato:


Esclarecimento: Base Legal para a rejeição automática de todos os recursos
Desta vez vamos analisar o art.34 e descobrir porque é perfeitamente legal que os recursos de exames sejam rejeitados 2 minutos depois de serem apresentados, ou quando não têm qualquer fundamentação para a rejeição, ou por rejeitarem o acerto de cotações mal somadas.
Art. 34º
1- O aluno pode interpor um recurso de reapreciação dos exames escritos, no prazo de 72h após a entrega da prova ou a afixação do resultado, mediante o pagamento de taxa fixada anualmente pelo Conselho Directivo, onde indica de forma fundamentada a possibilidade de uma cotação diferente da atribuída.
2- No requerimento de interposição de recurso, o aluno deve proceder a uma análise individualizada de cada questão cuja cotação pretende ver alterada, referindo os pontos da matéria que invoca ter abordado correctamente, tendo em consideração os tópicos de correcção publicados.
3- Os recursos que não obedeçam às condições exigidas nos números anteriores, nomeadamente quando à fundamentação , são liminarmente rejeitados pelo professor regente.
____________________________________
Ora tendo em conta o que está a negrito, a conclusão lógica é:
Se não houver tópicos de correcção, todo e qualquer recurso é mal fundamentado, logo deve ser liminarmente rejeitado.
sábado, 16 de fevereiro de 2008
O Requerimento Ajuda
sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008
Novo Regulamento de Avaliação na FDL!
Soube hoje que deverá entrar em vigor já para este semestre, e passo a apresentá-lo:

- Feito em aço-inox, suporta pancadas até 100Kg de força sem se queixar.
- Agora pode ser esmurrado tanto como professores como por alunos ao mesmo tempo, sendo que o saco de pancada maior continua a ser reservado aos senhores professores.
- Altura dos sacos de pancada completamente ajustável. Suporta tanto golpes altos como golpes baixos.
Excelentes notícias para muitos professores e pessoal da associação. Os primeiros, porque, agora que o último regulamento (que não chegou a durar 2 meses) vai ser substituído, já não precisam de o ler (algo que ainda não fizeram). A crítica para o pessoal da associação é para aqueles que dizem que "eu não li, mas sei que é assim..." e conseguem confundir ainda mais o resto dos alunos.
Para aceder à Doutrina de Direito Comparado sobre os anteriores Regulamentos de Avaliação da FDL, siga por aqui.
quinta-feira, 14 de fevereiro de 2008
Volta "FDS"... :(
Como é que ia fazer isto?! Já sei, vou pedir ajuda aos gajos mais chatarrões que conheço, e massacrá-lo até ele aceitar!
Aqui estão eles:

Eu vou. E tu?
quarta-feira, 13 de fevereiro de 2008
Regulamento de Avaliação: O Saco de Pancada da FDL (Prémios Finais)
O Requerimento de Bronze vai para: TGDC

Não há muito a dizer. Até correu razoavelmente bem, só foi necessário esperar 10 dias utéis (contra o 7 previstos no regulamento) e 4 dias inúteis pelo resultado do exame. A grelha de correcção também não saiu a horas, mas a avaliação global é positiva. Convém não esquecer que é impossivel corrigir exames e fazer orais ao mesmo tempo.
O Requerimento de Prata vai para: DIP

O Requerimento de Ouro vai para (rumbles) : Direito das Obrigações

Não há muito a dizer. O exame foi feito no dia 15 de Janeiro e ainda hoje, dia13 de Fevereiro há muita gente que não sabe que nota teve. Também a grelha de correcção surgiu tarde, muito tarde.
O Requerimento Honoris Causa vai para: Direito Administrativo
A única disciplina que não violou o Regulamento. O Regulamento agradece!
terça-feira, 12 de fevereiro de 2008
Propaganda da Juventude Comunista Anotada (Tomo I, porque se houver mais tomos, vendo mais livros e ganho mais dinheiro)

segunda-feira, 11 de fevereiro de 2008
Caso prático
Costume (C) diz que a primeira aula não se dá, e à última não se vai.
Bolonha (B) diz que os anos devem ser divididos em dois semestres.
Amanhã deve-se ir às aulas? Quid Juris?
(Ler "Doutrina sobre a aplicação do costume académico universitário nas novas cadeiras semestralizadas" , pg 115 e sgs)
quarta-feira, 6 de fevereiro de 2008
Concorrência Desleal
segunda-feira, 4 de fevereiro de 2008
Caso Prático de Teoria Geral do Direito Civil ou Mãos ao ar, isto é a FDL!
QUID JURIS?
Nota: Não esperem qualquer tipo de grelha de correcção.
Uma noite no Restelo

Primeiro, o tão falado preço dos bilhetes e o abandono do(s) estádio(s). Paguei dez euros pelo bilhete. Não me pareceu caro. Mas como estava de chuva, não estranhei que não estivesse mais gente.
Findo o jogo, o meu pensamento é: 10€ é uma fortuna! Para ver tamanha porcaria, deviam era dar dinheiro para lá estarmos, como fazem aos figurantes dos filmes e das novelas! Eu acho que ia adormecendo a meio da primeira parte! Excepção feita ao golaço do grande Zé Pedro (que eu previ... já tinha falhado dois remates donde é raro falhar, e à terceira é de vez), é realmente inacreditável como um jogo pode ser tão mau! Tanto o Sporting como o Belenenses! Portanto, atendendo à qualidade geral do futebol nacional, nem de borla se enchem os estádios. O problema (já) não é o preço dos bilhetes. Mas como dizem os gajos de Economia, "não há almoços grátis", e mesmo que fosse de borla, o tempo que se passamos lá, tem mais valor que o jogo.
E neste momento, está a dar na RTP memória o Belenenses - Sporting de 1994. O Sporting "está a ganhar" 3-0 aos 25 minutos.
Peixe, Paulo Sousa, Luís Figo, Balakov, Iordanov, Cadete. Que equipa, que jogo!
Meu Deus, cada vez me sinto mais benfiquista^^
domingo, 3 de fevereiro de 2008
Pode ser idiota da minha parte...
Para quem não perceba, esta carrinha anda a passear uma caixa de explosivos pela Avenida 5 de Outubro. Não seria boa ideia ter esta carga escondida? Até porque quem quisesse podia facilmente ter acesso a estes bens, porque não tinham qualquer tipo de vigilância. É claro que há sempre a hipótese de ser uma aldrabice do dono da carrinha para afastar algum agente da EMEL, que faz desta zona de Lisboa o seu habitat natural.
Nota: Apesar da imagem cortar, nós aqui não distorcemos matrículas. “Screw the innocent”.
RE: Ainda o Regicídio
"Qual é o critério? (...) Mas enfim, ninguém liga, ninguém quer saber"
Não sejas assim pah. Sabes perfeitamente que eu, e pelo menos mais uns... 2 ...ou 3 leitores lemos tudo! xD
Quanto ao critério, existindo auto-vinculação, temos de atender ao princípio da Igualdade, e usá-lo como critério.
Mas tendo em conta quem já recebeu esses votos de pesar, esquece lá isso... qualquer dia até o meu cão os recebe.
(Nota: acabámos de fazer doutrina aqui: Na autovinculação pelo principio da igualdade, não há apenas excepção por alteração de circunstâncias, mas também há excepção quando as decisões anteriores que o principio da igualdade nos obriga a tomar em conta são estúpidas).
(Nota 2: Eu sei que isto não é Administrativo, mas não me estraguem a piada...)
Mas como ia a dizer, o rei não tem nada que levar votos ou o que quer que seja de uma república. Porque se repararmos bem... foi a república que o matou! Queriam o que? "Ahhh, desculpem... coitadinho do rei..."
Acho que é grande respeito NÃO se festejar a morte do rei, isso sim. Podiam ter organizado uma grande party (YEAHH!!), ou assim... mas não. Foi tudo com muito respeito.
Já fazem lembrar os gajos de extrema direita quando dizem "ah e tal, dizem que na democracia nos dá liberdade, mas a nós calam-nos!", que nunca percebem que para poderem usufruir dos direitos e liberdades da democracia (nomeadamente liberdade de expressão), não podem atentar contra os valores e princípios basilares desta. Ou seja, não podem ser racistas, xenófobos, etç e ser contra quase tudo o que a Constituição prevê como princípios fundamentais.
Com a monarquia e os monarcas, acontece o mesmo, mas a um nível muuuuito mais soft, porque a discordância de valores entre a monarquia e os principios fundamentais de uma republica democrática é muito menor. Fundamental, mas menor. Menos perigosa, mais controlável... Assim sendo, é-lhes dada muito mais liberdade, e podem fazer quase tudo... quase! Homenagens ao rei podem fazer. Exigir que a república lhe faça qualquer homenagem, não. Não que a república não o possa fazer. Mas o resultado dessa proposta que o deputado Pignatelli (que raio de nome...) fez, esclarece-nos sobre o assunto.
sábado, 2 de fevereiro de 2008
Ainda o Regicídio
Não li a proposta mas independentemente do texto de pesar ser aquele ou outro, penso que a AR devia ter emitido um voto de pesar pela morte do rei, mas não se iludam, não digo isto por ter simpatias monárquicas.
Como é possível justificar que se emitam votos de pesar por ex-deputados (por exemplo), certamente de grande mérito, e não se emita um voto de pesar por alguém que foi Chefe de Estado de Portugal? Não me interpretem mal, não estou a colocar em causa os votos de pesar feitos em homenagem aos que partiram, apenas acho que também D. Carlos era merecedor da mesma honra.
Também Jorge Perestrello, o mítico locutor que dizia “ripa na rapaqueca” teve direito a um voto de pesar da Assembleia da República.
Mas há mais exemplos. Arafat, um indivíduo que mentiu sobre o seu passado para alcançar poder, que apoiou actos de terrorismo, que desviou milhões de ajuda humanitária para o seu próprio bolso e que conseguiu por isso a proeza de se tornar a pessoa melhor sucedida financeiramente de toda a Palestina (a sua fortuna pessoal tornou-se das maiores do mundo) teve direito a um voto de pesar da Assembleia da República. D. Carlos não seria mais merecedor? Qual é o critério?
Mas enfim, ninguém liga, ninguém quer saber.